Головний банківський регулятор Нью-Йорка виступив перед комітетом Конгресу, щоб спростувати твердження про те, що Signature Bank став банкрутом через зв’язок із криптовалютою. Суперінтендант NYDFS Адрієнн Гарріс заявила:

«Це помилкова думка, що крах Signature Bank був пов’язаний із криптовалютами»

У своїх свідченнях Гарріс зазначила, що спрацював ефект доміно. Клієнти Signature забрали свої гроші з банку під час паніки після краху банку Silicon Valley.

«Звичайно, дуже шкода, що на банк було скоєно напад. Але це не той випадок, коли крах Signature був пов’язаний із криптовалютами»

Головний демократ у комітеті з фінансових послуг Палати представників, Максін Вотерс, попросила Гарріс пояснити, чому криптовалюта не зіграла жодної ролі в раптовому краху великого регіонального банку. Гарріс заявила, що практично відразу після краху Silicon Valley Bank, з Signature Bank було виведено близько 20% коштів і лише 4% у криптовалюті.

«Решта були звичайними комерційними клієнтами з незастрахованими вкладами, які залишали банк, і тому ми не вважали крах результатом криптовалютних вкладів і їхньої нестабільності» — сказала Гарріс.

Член ради директорів Signature Bank, Барні Франк додав:

«Вони закрили нас, хоча для цього не було вагомих причин, тому що вони хотіли показати, що банки не повинні займатися криптовалютами»