Учора, 16 березня, ми висвітлювали звіт Reuters щодо майбутнього продажу банків Signature і SVB. Серед іншого, джерело порталу заявило, що FDIC зажадала від потенційних покупців Signature закрити крипто-бізнес організації.

Новина викликала обурення. Деякі експерти заявили про те, що FDIC (Федеральна корпорація страхування депозитів) використовує власну владу для тиску на криптовалютну галузь.

У результаті конгресмен Том Еммер навіть надіслав відкритого листа до відомства. У ньому він висловив стурбованість тим, що федеральна влада «використовує банківську нестабільність як зброю».

Колишній член Палати представників Барні Франк підкреслив, Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYFDS) закрив Signature без єдиної ознаки неплатоспроможності. І це слід розцінювати як «прояв сили» на адресу криптовалютної галузі.

Публікація і галас, що утворився навколо неї, зрештою привернули увагу FDIC. У коментарі Reuters представник відомства заявив, що Корпорація не планує забороняти банкам «будь-яку» діяльність.

Також він послався на слова голови FDIC Мартіна Грюнберга. Той публічно заявив, що Корпорація не має тієї повноти влади, яка потрібна для обмеження певної діяльності фінансових контрагентів.